|
Experimento científico
(Enviado por
Leandro Ignacio Rosso de Argentina) Un científico había amaestrado a un perro, en el cual venía hacia él cada vez que el sujeto lo llamaba. Un día, el experto decidió realizar un experimento para confirmar que su hipótesis era válida. Este experimento comenzó con llamarlo una vez más al canino e indudablemente el perro vino hacia él. Luego, el científico le cortó una pata delantera al perro y lo llamó de nuevo y el perro le hizo caso y pudo llegar hacia él. Después, le cortó su otra pata delantera y al llamarlo el perro pudo llegar hacia él, pero en un tiempo más prolongado. Más tarde, le cortó una pata trasera, lo llamó y el perro llegó hasta él ya que se arrastraba, aunque tardó un tiempo muy prolongado. Finalmente, le cortó la última pata y al llamarlo, el perro ni se movió. Sorprendido, el científico confirmó su hipótesis como válida, la cual afirma afirma lo siguiente: "Mientras más patas pierda un perro, más alto será probabilidad de que se quede sordo". Y bueno, a veces analizamos de manera errónea a las cosas, llevándonos así a conclusiones falsas... y que a veces ni nos damos cuenta de que sean falsas. ¿Y cómo nos podemos dar cuenta de que realizamos un análisis erróneo? Pues simplemente darle otros análisis a las cosas desde otros puntos de vistas y optar por la más lógica; encontrar contra argumentos que demuestren que nos hemos equivocado de conclusiones... o esperar al primero que se te aparezca y que te diga de manera burlona lo equivocado que estás. Fuente: Opinión personal |
CruciRed © 2006